“Hello……Hello……”，“I surrender……I surrender……”（喂……喂……我投降……我投降……）两个美国兵睁开睡眼，吓了一大跳、举起了双手：“Yes,I surrender”（我投降）。眼前的北朝鲜军官制服加上“surrender”（投降）这个词，美军第8骑兵团士兵还以为自己被北朝鲜军包围了。朝鲜人民军第13步兵师团参谋长李学九微笑着举起双手说是他来投降，这下那两个美兵总算缓过神来，端起了卡宾枪，并把他押送回团部。
李学九是朝鲜战争期间朝鲜人民军投敌叛变的最高级别军官之一。
1950年9月22日，李学九从自己所在部队位于韩国大邱北面的多富洞南防守阵地潜行而出，走到约四公里外的三山洞美军第8骑兵团阵地，站在了路边两个正在睡觉的美国士兵的面前——于是，发生了一幕戏剧性情景：差点活捉两个美军士兵。
李学九招供的北朝鲜军内情对美军来说是很重要的情报：北朝鲜军因为害怕士气崩溃而隐瞒着仁川登陆的真相，也可以判断出汉城的守备是不完整的。补充的新兵无法提升战斗力，这一点从攻击巴隆中尉A连的结果中可以得到印证。
1950年6月25日，朝鲜人民军从三八线向韩国发起进攻，仅仅两个多月天，在T34-85坦克的冲锋下，十几个步兵师团外加一个坦克师团和炮兵师团十多万人的部队，势如破竹的打得韩国节节败退、很快丢失汉城等许多城市，到8月初，朝军把美军和韩国军队压缩至釜山周边洛东江以东约1万平方公里的狭小区域内。逼得美军韩军进行差不多要被赶下大海，万般无奈的美韩军队，不得不进行绝地抗击……
但就在美韩军队准备最后一博时，朝军已是强弩之末了——因为美国空军持续轰炸，朝军组织30民众搞的运输线时断时续，前线朝军经常断粮，炮弹也供应不充分、并且重装损失过半，只有子弹供应充足。因此，9月初，朝军有的师团停止进攻改为防守、美韩军开始局部反攻。9月朝军战线开始崩溃，9月20日左右，13师参谋长李学九投降美军，之后，该师四个团长和一些营级军官分别投降美军——13师被美韩称为投降师团。但审讯时李学九时，李说他们师部跟团部联系中断，各团之间联系也中断，而前线朝军还并不知道美军仁川登陆——朝军总部对前线封锁消息……
李学九等朝军军官觉得他们无法把美军与韩军赶下海、完不成统一“统一祖国”的伟大壮举，最后没有战死沙场、弹尽粮绝逃回北朝鲜也没有结果，而以其战败当俘虏还不如主动就投降。
于是，李学九与13师团的三个团长、军医部长、部分营长等先后分别投降美军——从此，美韩联军把朝鲜人民军13步兵师团叫做“投降师团”。
下面是日本历史学博士儿岛襄撰写的《朝鲜战争》中关于朝军当时状况叙述：
投降后的李学九有问必答，十分配合。在第8骑兵团团部，当被问及为何投降时，李学九只回答说是因为自己感到战局不利。关于己方的问题，他都坦率回答。从所属的第13师的配置、师部的位置开始，交代了如下情况：
——第13师的兵力：第19团约200人、第21团约330人、第23团约300人，总兵力不超过1500人。
——兵员的百分之七十到八十是在韩国境内征召的新兵，军官为北朝鲜人。
——坦克全失，火炮只剩下9门122野炮和5门120迫击炮，炮弹几乎为零，300辆车辆中已损失了270辆。
——口粮从一个月前开始就减少了一半，士兵的体力已近极限。
——师部与团、团与团之间的联络已失去，由于战线崩溃，各部正向尚州退却。
关于仁川登陆，李学九表示一无所知，没有人通知他任何相关消息。
李学九的供述和其它俘虏的证言是吻合的。
李学九向美军提供了大量人民军的作战计划、兵力部署及后勤状况等情报，证实了朝军战线濒临崩溃的事实，协助美军发起反攻。
事实上，没有仁川登陆，美军就靠轰炸也能摧毁朝军的最后攻势。所以，麦克阿瑟为了鼓吹自己的“战绩”，利用总司令职权隐瞒真相。
1950年9月15日的美军仁川登陆，是朝鲜战争中最具争议的军事行动之一。主流西方史料将其定义为战局决定性转折点，但结合战前态势、战场实际损耗、双方战略底牌和后续战争走向来看，此次登陆只是逆转了战场劣势、改写了阶段性战局，并未从根本上扭转整场战争的最终战局，且其战略价值被极大高估。
登陆前的绝境：朝鲜人民军的战术优势已走到尽头
在仁川登陆发起前，朝鲜战争的战场态势看似是朝鲜人民军碾压韩军及美军，实则已是强弩之末，战局的战术拐点本就即将到来，并非完全依赖仁川登陆拯救。
1950年6月战争爆发后，朝鲜人民军凭借战前充分备战、统一指挥的优势，快速突破韩军防线，短短两个月内攻占朝鲜半岛90%以上土地，将美韩联军压缩至釜山防御圈一隅，形成合围之势。但持续的高强度作战，让人民军暴露出致命短板：
其一，战线过度拉长，从平壤推进至釜山，后勤补给线绵延数百公里，极易被切断，武器弹药、粮食药品补给濒临枯竭；
其二，主力部队伤亡惨重，精锐老兵损耗过半，兵员多为临时征召的新兵，战斗力大幅下滑；
其三，制空权完全丧失，美军远东空军持续轰炸交通线、兵力集结地，人民军的机动和作战能力被持续压制。
反观美韩联军，依托釜山防御圈的坚固工事固守待援，同时美军源源不断从本土、日本抽调兵力、装备、物资驰援战场，形成了稳固的防御体系和绝对的后勤优势。
1950年9月，人民军对釜山的多次猛攻均以失败告终，攻坚能力彻底耗尽，战场僵持、联军即将反攻已是必然趋势，美军即便不实施仁川登陆，也会依托釜山基地发起正面反击。
仁川登陆的实际作用：阶段性战局的强力逆转
仁川登陆并非无意义的军事行动，它极大加速了战场局势的反转，彻底打破了战争僵局，是局部战局的关键转折点。麦克阿瑟力排众议选择仁川登陆，核心价值在于精准抓住了朝鲜人民军的战略漏洞。
仁川地处朝鲜半岛中部、汉城西侧，是人民军后勤补给的核心枢纽，且因潮水复杂、登陆条件恶劣，朝鲜方面防御极度薄弱。美军以两栖登陆的突袭方式，一举攻占仁川、快速挺进汉城，直接切断了朝鲜人民军全部前线部队的后勤补给线和退路。此时仍集结在釜山外围的数十万人民军主力，瞬间陷入腹背受敌、弹尽粮绝的绝境。
此战之后，战场态势彻底反转：原本处于防守溃败的美韩联军，立刻转为全线反攻；朝鲜人民军主力迅速崩溃、建制瓦解，被迫仓促向北撤退，短短半个月内，美韩联军收复汉城及朝鲜半岛南部全部领土，并快速向北推进，越过三八线直逼中朝边境。从战术层面和阶段性战局来看，仁川登陆以极小的代价，彻底瓦解了朝鲜的进攻态势，颠覆了战场攻守格局，这是其不可否认的军事价值。