【本文来自《韩国银行在华遭诈损失近4亿人民币，内控松懈引争议》评论区，标题为小编添加】

yanm2017 是的，从俺一个外行人的角度看，银行本身盈利也好，亏损也罢，。。。。基本上都是几百亿的规模，个位数，两位数的多与少，增与减。。。应该只是九牛身上的一根毛毛了啊！！。。。另外一个反证就是，新闻报道上的银行各种各样的高官，似乎就没有不干坏事的啊！！反而从来都没有看到过这样的报道，就是。。。李行长，王行长。。。辛苦工作数十年，给银行挣得利润达到几十，几百，或几千亿啊？相反，是造成损失达到几十，几百亿呢！！

那我作为一个内行人告诉你吧，还真是，要不为什么银行业内控合规是生命线和底线、红线呢？

一个小小的支行行长，就有能力搞出来几个亿的不良甚至是骗贷案件，更别说分行行长、总行中层干部这种级别了。

但要正确理解这件事，其实有一个更大的背景。

从支付宝开始搞花呗、借呗开始，许多非金融企业都盯上了互联网消费金融这块肥肉，本质上这件事就是抢国有银行的信用卡和零售信贷的蛋糕，那现在是个什么情况呢？支付宝借呗、微信微粒贷、金东京条、美团借钱、抖音放心借……但凡有点用户基数的互联网平台几乎都在搞。

然后，很多的互联网借贷平台都是跟银行合作的，一是可以把自己平台的信贷资产打包卖给银行，这样可以增加平台流动性，相当于上杠杆撬动更大的信贷规模，这个模式现在已经被国家管控限制了；二是除了资金层面的合作，这些平台也需要用到银行的风控经验和催收渠道。

这件事换到新闻里的这个平台，就是韩国IBK银行也想从中国的互联网消费金融市场里分一杯羹，但他们这个委托A公司，A再委托B的模式，本身就有严重的隐患，这其实跟韩国银行的内控没多大关系，是中国公司的商业欺诈行为。

但话又说回来了，这家韩国公司但凡风控质量是高的，他们就不会冒险采用这种模式，所以也可以说他们是活该吧。