【本文来自《从朝鲜援俄作战看无人机局限性》评论区，标题为小编添加】
>>>面对联合国军的“钢铁洪流”和“范式弹药量”，我们除了“斗志”，就只有“身躯”了。
我只能说你不具备，最基本的军事素质和逻辑能力。
33制，居然被你小瞧了，真是笑死。
在“钢铁洪流”和“范式弹药量”面前，那是光靠身躯，不用脑子的人海战术能扛得住的？不是说33制可以刀枪不入，但如果没有三三制，搞一轮人海冲锋，在“钢铁洪流”和“范式弹药量”面前，不要说伤亡36万，翻上100倍的伤亡都不够。
看看美军战地报告写的，志愿军看似漫山遍野，实则队形稀疏、难以锁定，每一次冲锋都像无数个独立的猎手。
你是因为我方伤亡36万，或者参战人数多，就想当然认为是人海战术？那联合国军总伤亡（含韩军）：约80万–110万人，美军伤亡18万人，算不算人海战术？
志愿军的战斗，致胜法宝是夜战和穿插，33制在整个过程中只是一个三人战斗小组品字形的基本队形。
作为守方，无论是美军还是日军还是德军，无论是在碉堡、战壕线、防线上，都是将火力布置在相对集中在一个点或一个面上，美军进攻琉球的《血战钢锯岭》、联军进行诺曼底登陆，进攻最终都会汇集到敌人火力的跟前，这个场面你就是没有参加过，难道还没看过电影和纪录片吗？
所以美军当然存在所谓的“人海战术”，菲律宾岛、琉球岛都有！
33制不能避免进攻到敌人阵线前的密集程度，你说它是“人海战术”也好，说它是“集团冲锋”也好，说它是“波次进攻”也好，只是叫法不同而已，但是进攻方在接近守方阵地时是高密度人情这是必然的！
这是一个示意图，已经说的很明白了，你可以看成攻方到达山顶上守方的阵地前这种密集程度，是“人海”还是“集团”还是“波次”呢？
脚后跟都能想到这早就不是33制了吧！
（和不懂军事的小白说这些真特么累人……）
这是发起进攻时在山脚下志愿军的散兵扇面，你们觉得冲到山顶前志愿军的战斗人员密度还这么疏松吗？